gastroenterology

Non ita pridem, clinica hepatogastroenterologia paene limitata erat ad ulcerem levandum, colopathium sedandum, cirrhosim iecoris vigilantia, et aegrotum cancri comitans. Ethica praesertim cum sono necessitudinis cum patiente, quae tum in eius culmine erat coniuncta, tutata est a instrumentis, lis, consociationibus usoris: accommodans animum et loquelam coram aegrotis a socialibus valde differentibus. subiectorum; non abutere medendo vel nimia paternalismo. Usus gastroenterologiam uti potes in pagina aestheticae cosmetologiae clinicae.

Incrementum explosivum super praeteritum XX annos, cum endoscopia diagnostica et deinde interventuali, adventus anti-cancri chemotherapia vel diuturna curatio morborum inflammationis, quae tandem effecta facta sunt, principia disciplinae nostrae radicaliter mutaverunt. Ad ethicam aequam agendi rationem accedebat ethica sanae medici sententiae, quae praecedere debet per discussionem qualitatem. Velim hic aliquas exaggerare novas provocationes, quae hanc decernendi processum circumdant.

A Paternalismus Medical ad Autonomiam: Via difficilis ad omnes

Aegrotus hodiernus, magis certior factus est, quod saepe doctior est quam antehac, et quis magis ac magis sui iuris et patiens in aegritudine remanet, quantumvis gravius ​​sit, tantum iudicium quod eum angit? Hoc principium videtur CLINICUS allicere qui persuasum habet suam ideam de alio bono communicari ab eo qui ei suadet. Res longe diversa videtur: unusquisque aeger suis opinionibus, potioribus, suis complexionibus naturaliter pascitur: immo "formicam", in vitae hygiene consilia et quaestiones praecavendas, etiam in periculo, in vita collocabit, ut plures annos adipiscatur. vita. vita ; immo "cicada", mallet in alis expectare, consilium medici vitans.

Attamen evolutio gradalis medicinae paternalismi in autonomiam non sine problematibus est. Horum maxime sensitiva est modus disponendi discussionem, qui adiuvare potest ad patientem, sic illustratum, in decernendo. Re quidem eligens inter duas rationes therapeuticas vel decernens utrum incursionem subeat necne, aeger non est in loco iudicis. Argumentum non habet locum privilegiatum atrii spatium cum suis regulis et logicis. Quomodo ergo neutrum manere potest in aestimatione elementorum criminis et defensionis? Iura et statuta gravatus, aeger saepissime solas et inops sentit.

Fides, accommodatio et leo

Medicus, qui eum informat, debet tria maiora impedimenta ex parte superare;

• Praeferentias therapeuticas tuas non extollas et singula alterius commoditate honeste deteges;
• sartor argumenti et forma informationis ad personalitatem interlocutoris, quin tentationi succumbat rudi et necessario incompleto periculorum, sicut Anglo-Saxones facere possunt.

ad inveniendum tempus continuarum et evolventium informationum cum tempus consultationis vel visitationis non semper sufficit ad rationalem et efficacem communicationem fundamentalium notitiarum circa problema medicinae.