Sub ignis: Blue et Green Tattoo Pigmenta

Industria Europaea Threicae est ad novas restrictiones quae serio labefactare potuerunt non solum actiones artis communitatis, sed etiam salus clientium. The Save Pigments inceptum, a Mihl Dirks et Tattoo Erich Mehnert artifice incepit, ad conscientias excitandas quid novae leges significare possent.

Restrictiones nominatim afficiunt duo pigmenta: caeruleus 15, 3 et viridis 7. Dum primo aspectu haec particula velut parva apparens colorum ornatus figurarum artistarum hodie praesto est, revera afficit varios tonos, qui artifices stigmatibus utuntur. . .

Libellos ad servandum haec gravissima pigmenta.

Rosa figuras Mick Gore.

In video, Mario Barth, creator et dominus atramenti INTENZE, hoc in prospectu pone: “Non solum omnes tonos viridis aut omnes caeruleos tonos afficit. Affecet etiam purpuras, aliquos fuscos, tonos mixtos multum, tonos obsoletos, tonos cutis, omnia illa vasa... Loqueris de palette 65-70% quod stigmata artifex adhibet."

Erich etiam nonnullas cogitationes communicavit in quid significaret horum colorum iacturam industriam in UE. "Quæ in ea ventura? Dolor / Lorem pergit exigere regularis, qualitas altus color tattoos. Si eas ab artifice officiali in UE figuras obtinere non possunt, mittentur in terras extra EU. Si hoc ob geologicas condiciones fieri non potest, clientes figuras artifices illicitas quaerunt. Hoc interdicto, Commissio EU etiam opus illegale promovet.

Non modo implicationes nummariae et oeconomicae, non artificum facultas in industria satis certandi, vel facultatem ad libertatem artis suae tuendi, sed etiam salutem clientium negativam habere potest.

Ad eos qui de salute harum inks intrant, magni refert memorare revera non satis esse documenta scientifica ad usum horum pigmentorum penitus interdicere. Erich dicit: "Institutum Foederatum Germanorum pro Risk Assessione affirmat nulla esse scientifica argumenta quod haec duo pigmenta valetudini noceant, sed etiam nullae probationes scientificae sunt".

Michl etiam gravat et dicit, “Blue XV interdictum est usui in tingui capillorum ob defectum tingunt capillorum globalis ut instrumentum toxicologiae salutiferae venetae 15 in pilis productis praebeat. Haec causa est notificationis Schedule II ac proinde bannum in hoc atramenti stigmata conficit."

Cur iaculis haec pigmenta? Erich explicat: "Duo pigmenta Blue 15:3 et Viridis 7 iam interdictum est ab Ordinatione UE Cosmetica currenti quod utraque salus dossariorum capillorum tingui eo tempore non submittatur et ideo automatice interdictum est." Michl addit: "ECHA sumpsit Annexes 2 et 4 ex stibio directivas, et dixit, si usus substantiae in utroque applicatione restringeretur, ad atramentarium restringi debere".

Michl subjungit cur haec pigmenta sub igne sint. “ECHA, Procuratio Chemicals Europaea, non solum plus quam 4000 diversas substantias restricta est. Commendatur etiam adhibitis 25 pigmentis azo et duobus pigmentis polycyclicis, caeruleo 15 et viridi. Problema incipit cum interdicto duorum pigmentorum polycyclicorum, blue 7 et viridis 25, quia non est aliud 15, pigmentum quod color utriusque spectrum operire potest. Haec res ad damnum paene 7/1 recentis coloris portfolio ducere potuit.

Frequentius cum stigmata inks sollicitant, accidit earum toxicity. Tattoo atramentum iaculis est, maxime quia creditur inesse ingredientia valde carcinogenica. Sed numquid hyacinthinum 15 et viridis 7 cancer causa est? Michl says there's probably not, and there's no scientific justification for why they should be labeled as such: "The 25 pigmenta interdictum azo prohibentur propter facultatem aromaticam solvendi vel destruendi aminas aromaticas, quae sciuntur esse carcinogenicas." Venetus 15 simpliciter prohibetur quia inclusa est in Annex II de medicamine directivae ».

"Annex II tabularum directivorum stibio omnium prohibitarum substantiarum usu in stibio prohibitas". In hac applicatione Venetus XV recensetur cum nota: "prohibitus ad usum capillorum tincturae". Venetus 15 pigmentarius in Annex II recensetur et hoc saltem vetitum. Et hoc pro diversa causa ponitur. Et, ut Michl indicat, etiam sine plena probatione pigmentarii, UE bannum in dubitatione magis quam ex documentis scientificis innititur.

Erich etiam addit quod interest notare quod nunc non sunt substitutiones pro his pigmentis, et quod nova et tuta pigmenta creandi annos capere possunt. "Haec duo pigmenta pro decenniis in usu fuerunt et sunt pigmenta maxima qualitatis huic applicationi in promptu sunt. In praesenti, nullum aliud est aequivalens in industria traditum repositum.

In hoc loco, sine toxicologia fama et studiis altissimis, restat ut probe cognoscatur an hoc atramentum damnosum sit. Clientes, ut semper, quam maxime informari debent cum artem corporis permanentem eligentes.

Cum hoc incidat tam artifices quam clientes, qui industriam et communitatem volet habere facultatem recte examinandi has inks antequam bannum integrum implicari debet. Michl hortatur homines ut "Visita www.savethepigments.com" et instructiones sequantur ut petitioni participent. Haec sola optio praesto ad momentum est. Petitio portalis Europaeae claudicans valde et taedium est, sed si 10 minuta capita vitae tuae expendis, potest esse lusus nummularius... Noli putare esse tuum problema. Socius cura est, et res participatio tua est.' Erich consentit: "Certe complacere non debet".

Libellos ad servandum haec gravissima pigmenta.