Poppies by Claudius Monet. III sollicitat picturae.
Contents:
"Papapa" (1873), unum e clarissimis operibus Claudii Monet, vidi in Musée d'Orsay. Sed tempore proprie non viderit. Habeo in fan impressionismOculi modo accurrerunt ex omnibus illis magisteriis quae in hoc museo sunt!
Postea, sane, iam proprie "Maki" consideravi. Et deprehendi in museo, nec paucas res interesting observare. Si tabulam propius spectes, tres saltem interrogationes verisimiliter habebis;
- Cur papavera tam magna sunt?
- Cur Monet duo fere paria figurarum identificavit?
- Cur artifex in pictura caelum non trahit?
His quaestionibus ordine respondeam.
1. Cur papavera tam magna sunt?
Papaveribus amplissimis ostenduntur. Pleraeque pueri depictae sunt ad magnitudinem capitis. Et si papaver e scopo tuleris et eas propius ad figuras in antica attuleris, etiam maiora erunt tam pueri quam mulieris depictae. Quid est tam univocum?
Opinor Monet magnitudinem papaverum consulto auxit: hoc modo iterum maluit vivam visibilem impressionem deferre, quam realitatem rerum depictarum.
Hic, obiter, simile elaborare potest cum artificio depingendi lilia aqua in operibus posterioribus.
Ad evidentiam, vide fragmenta picturarum cum aqua lilia ex diversis annis (1899-1926). Summum opus est primum (1899), imum est novissimum (1926). Patet, per tempus, aqua lilia magis ac magis abstracta et minus explicata facta sunt.
Videtur "Papapa" - hoc modo praenuntia praedominantiae artis abstractae in picturis recentioribus Monet.
Claude Monet. 1. Top left: Aqua lilia. 1899 d., Collectio privata. 2. Top right: Aqua lilia. 1908 d., Collectio privata. 3. In medio: Stagnum cum aqua lilia. 1919 Museum Metropolitanum Artis, New York. 4. Bottom: Lilies. 1926 Nelson-Atkins Museum Artis, Kansas City.
2. Cur duo paria figurarum identicarum in pictura sunt?
Evenit ut Monet etiam momenti esset ut motus in pictura ostenderet. Hoc inusitato modo assecutus est, viam vix conspicuam in colle inter flores depingens, quasi inter duo paria figurarum calcata.
In fundo Collis cum Papavere, uxore Camille, et Johanne filio depinguntur. Camilla tradito umbella viridi pingitur, sicut in pictura “Mulierem cum umbella”.
Coenaculum in tumulo est alius par femina et puer, pro quibus Camilla et eius filius verisimillimum est. Ergo duo paria tam similia sunt.
Hoc par figurarum in colle depingitur, fortasse solum ad effectum visualem motus, quem Monet sic affectavit.
3. Cur non Monet caelum pingit?
Alius momentum insigne picturam: adverte, quam male nudo carbasa caelo Detrahatur areis .
Materiam in arte impressionismi supponere possum: Monet picturis picturis in horis et etiam minutis ad depingendum lusum lucis et colorum certo diei momento. Ergo non semper fuit sufficiens tempus omnibus elementis notae. Singula singula opera multa laboris studio, non laboris velit.
Obiter etiam exhibita est pictura papaverum in prima exhibitione impressionis anno 1874, de qua in art. Monet's "Impressionis" ut Nativitas impressionismi in Pictura".
***
Comments aliis legentibus infra vide. Saepe bona praeter articulum. Etiam de pictura et de artifice sententiam tuam communicare potes, itemque auctorem quaestionem quaerere.
Leave a Reply